Comunicación

Vivimos en este planeta junto a 7.080.360.000 personas con necesidad de comunicarse. Existen infinitas maneras de comunicarnos... Hoy, una persona promedio pronunciará 17.520 palabras... En el idioma que sea, en el país que sea a otras 7.4 personas. Enviamos más de 300 mil millones de mails, 19 mil millones de mensajes de texto, agregándose a la creciente avalancha de información Aquí. En 1866 una vez colocado el primer cable telegráfico transatlántico  hecho con 550.000 kilómetros de cable de cobre y hierro, diseñado para cubrir 4.630 kilómetros a lo largo del lecho marino, se pudo usar para mandar impulsos eléctricos y señales en código y asi hacer llegar mensajes al otro lado del mundo.
Los seres humanos estamos conectados mediante impulsos para compartir nuestras ideas... Y el deseo de saber que hemos sido escuchados. Todo es parte de nuestra necesidad de comunicarnos. Por eso estamos mandando constantemente señales y signos. Por eso los buscamos en otras personas.
Siempre estamos esperando mensajes. Esperando conectar. Y si no recibimos algún mensaje, no siempre significa que no nos lo hayan enviado. A veces significa que no hemos estado lo suficientemente atentos.

Una tormenta perfecta

En la naturaleza como en la vida existen tormentas, momentos por los que todos algún día pasaremos, lo queramos o no.
Una tormenta Perfecta es un término utilizado para describir una situación en que todas las variables posibles trabajan en su peor estado. Todo sale mal. Algo que la ley de Murphy dice: si algo tiene la posibilidad de salir mal, saldrá mal.
A veces las tormentas no llegan completas. A veces, se forman con los días o hasta en semanas. Lo peor que puedes pensar es que no te tocará a ti. 
Una tormenta Ártica, moviéndose al sur, puede de repente colisionar con una tormenta tropical con camino al norte. Y cuando estas colisiones del clima tienen lugar, hace que la tormenta explote. La suma total de su energía destructiva es mucho más grande si cualquiera de las dos nunca se hubieran encontrado, creando lo que a veces los meteorólogos llaman "condiciones perfectas" para una tormenta mortal.
Una tormenta perfecta.
Y cuando estas tormentas perfectas se desatan, tienes que reconocerlas por lo que son.
Reconocer su impresionante poder...
Y agarrarte fuerte.
Al final todas las tormentas amainan. Cuando todos los árboles han sido arrancados, cuando todas las casas han sido despedazadas, el viento por fin calla. En el cielo se abren claros, la lluvia cesa. El cielo se despeja en un instante y sólo entonces, en los momentos de calma tras la tormenta, sabemos quien fue lo bastante fuerte para sobrevivir.

Retornos

En algún lugar entre la sopa primordial y el celular, nuestas mentes inventaron un modo furtivo para corregir nuestros errores y decepciones, León Festinger lo llamó disonancia cognitiva.Lo peor de todo es que funciona,aunque sólo sea por un tiempo.

La habilidad de la mente para engañarse a si misma casi no conoce límites.Pero con el tiempo, nuestra suerte viene a nuestros sentidos,el humo se desvanece, y vemos las cosas como son realmente.

Hay un fenómeno que algunas personas experimentan, aquellas que han perdido un brazo o una pierna,llamado "miembro fantasma".Sienten dolor, calor, frío,incluso movimiento, a pesar del hecho de que, estricta y científicamente hablando, no hay nada ahí.Es como si el cuerpo no puede aceptar que algo tan esencial como una parte del mismo ha desaparecido...

El recuerdo de que siempre ha estado ahí es tan fuerte que incluso su clara y repentina ausencia,la conexión no puede negarse.

Nuestros hijos son nuestros miembros fantasmas.Incluso cuando nos dejan,realmente nunca se van.Vuelven de tiempo en tiempo, cuando necesitan a lavar la ropa, cuando tienen que seguir sus estudios, por un hombro donde llorar o con las manos llenas de regalos, o para bailar contigo en la boda de un amigo.Y esos tempranos días errantes y de insomnio... que juraste que nunca terminarían de algún modo lo han hecho.Entonces pestañeas, alzas la vista, y encuentras un novio con barba y una camioneta en la puerta de tu casa.

Espíritu Navideño

Desde hace algunos días me biene sermoneando y reprendiendo la colectividad sobre mi actitud fastidiada en estas “celebraciones”, sobre mi condición de aguafiestas impenitente, de mi falta de espíritu navideño en medio del hervor compulsivo de hormiguero de estas calles, en mi ciudad, un 24 de diciembre por la noche.

Y bueno como siempre hago me he dado a la tarea de enlistar unas pocas razones de porque la navidad debería ser un día cualquiera y de porque carezco de espíritu navideño:

• Porque es un gran negocio. 

• Porque solo oigo palabrejas de ida y vuelta envueltas en formulismos verbales obligatorios, de personas que “desean” lo que por lo general no sienten.

• Porque desear algo -a alguien- es facilísimo.

• Porque por recibir –o dar- chocolate y agua y pan de pascua, no dejare de ser lo que soy, en realidad nadie lo hace.

• Porque los desempleados, los cesantes, querrán que la navidad se posponga a un mejor tiempo, seré solidario. 

• Porque las mismas iglesias católicas ortodoxas y protestantes no se ponen de acuerdo que esta sea el aniversario de nacimiento de Jesús.

• Porque los niños, los enfermos, los de la real carestía -que a veces no ven- solo existen por estas semanas entre “chocolatada” y pan dulce, pastillas y luego serán otra vez clandestinos y desconocidos.

• Porque los locos, los más desgraciados, los indigentes con heridas y sarna son a lo sumo espectros lejanos en el mercado de la alegría navideño del mundo.

• Porque al haber subvencionado una “chocolatada” la ciudadanía cree que se gano el derecho de estar caliente, ahíto y ahogado de cena y vinos a medio noche con “los suyos”.

• Porque la noche buena a las doce también es fría y a veces falta abrigo por ahí por las calles.

• Por que los celebrantes por lo general subconscientemente se esmeran y compiten entre si en llevar algo a casa porque es lo que esperan sus niños y la parentela

• Porque no existen ni Santa Claus, ni el espíritu navideño ni los duendes ni siquiera el grinch y si acaso existe Papa Noel éste debe ser un viejo pituco estíptico e hipócrita. 

• Porque aunque Walter Elias Disney diga lo contrario, no hay milagros diciembre

• Porque dicen que la navidad es de los niños pero nadie dice nada de los viejos enfermos débiles y olvidado ¿ un juguete??.

• Por que el llamado y falso espíritu navideño nunca sabe llevar tarjetitas sonoras debajo de los puentes de VIH, porque teme al contagio.

• Porque aumenta mi urgente necesidad de dinero aunque el cliché diga lo contrario navidad de los pobres por que si no llevo un regalo bajo el brazo soy aun mas aguafiestas.

• Porque aumenta la gente idiotizada caminando en las aceras como insectos bulliciosos con quien sabe que intenciones sublimes solidarias deducidas del espíritu navideño es decir comprar comprar comprar.

• Porque la otra mitad del rompecabezas se dedica en Navidad a vender vender vender… 

• Porque el presidente de mi pais, los senadores y diputados no cerrarán sus ojos ni juntarán sus palmas por una oración por los niños pobres del África. 

• Porque lo único que cambia en el mundo es la decoración rojiverde rojigualda las luces de neón, los árboles de plástico, los disfraces y las bolsas de compra de los mismos hombres y mujeres de siempre.

• Porque los niños aprenden a comparar al día siguiente de quien es mas grande o mas moderno o mas fashion el obsequio recibido. 

• Porque el Viejo Scrooge no hubiera sido tan bien –ni tan rápidamente- recibido en la comunidad inglesa decimononica del cuento de Dickens si no hubiere sido tan bueno con su fortuna.

• Porque mi país esta vendido y sus habitantes son “comerciodependientes”.

• Porque al día siguiente los celebrantes indigestos solo tienen la necesidad natural de expulsar lo que ingirieron en demasía, pavos rellenos, dulces, cola de mono, egoísmo e indiferencia.

• Porque las cárceles están llenas de cabezas de turco y de los que no tuvieron para pagar a tiempo, por que esta noche buena el verduguillo también amenazara al mas débil si no “accede”.

Por esta y por muchas razones mas, señores, carezco de espíritu navideño.

Guerras

La primera guerra reportada data del 2700 aC. probablemente hubo guerras anteriores, pero, la escritura no había sido inventado todavía .Casi 5.000 años de matarse unos a otros. Una cosa en que  los seres humanos han sido consistentemente buenos.

A comienzos de 1868, las tribus indias recrudecieron sus ataques sobre las caravanas de colonos que iban hacia el Oeste, en represalia por las tropelías que cometían los blancos en sus tierras y por los asaltos del ejército a las aldeas indias indefensas. Sobre todo, los indios no olvidaban la masacre de Sand Creek de 1864.

En noviembre de ese año, un notable jefe cheyene, Caldera Negra, después de firmar la paz con el gobernador de Colorado, se había refugiado en la aldea de Sand Creek para pasar los meses más duros del invierno. Una partida de 700 “voluntarios de Colorado”, tropas que servían fuera del control militar, al mando del coronel Chivington, asaltaron por sorpresa la aldea cheyene. Los indios airearon banderas blancas e, incluso, Caldera Negra agitó en lo alto la enseña de Estados Unidos. Pero Chivington ordenó el ataque, siguiendo su filosofía expresada antes de partir desde Denver en busca de Caldera Negra: “Voy a matar indios y creo que es justo y honorable usar de todos los medios que Dios ha puesto a nuestro alcance para matar indios. Hay que matar a todos y cortarles las cabelleras, grandes o pequeños, porque las liendres acaban por convertirse en piojos”.

Como resultado del ataque, 105 indios murieron, de ellos solamente 28 guerreros, y el resto, mujeres, ancianos y niños. Los voluntarios de Chivington mutilaron los cadáveres y les cortaron las cabelleras, una costumbre que, contra lo que nos ha hecho creer Hollywood, no fue imitada por los blancos de los indios, sino justamente al contrario. Caldera Negra logró escapar herido de la masacre y los voluntarios fueron recibidos en Denver como héroes. En los meses siguientes, los indios asaltaron caravanas, ranchos y estaciones de diligencias, causando numerosos muertos entre los blancos. Sólo cuando las autoridades de Washington abrieron una investigación a fondo y condenaron los hechos de Sand Creek, los indios se calmaron. Pero la paz lograda en 1865 duraría poco tiempo.

A comienzos de 1868, Philip Sheridan, general supremo de las tropas gubernamentales en las Grandes Praderas, decidió llamar de nuevo a filas a Custer, su antiguo subordinado en la guerra de Secesión. “Si hay algo de poesía y romanticismo en esta guerra”, cuentan que dijo Sheridan, “él lo encarnará”. Y con el grado de teniente coronel, le entregó el mando del 7º Regimiento de Caballería. Custer regresó al servicio dispuesto a recuperar cuanto antes su prestigio y su gloria pasados. La fiel Libbie le acompañó hasta su cuartel general de Kansas, en el fuerte Lincoln.

En noviembre de ese año, Custer encontró la primera ocasión para recuperar su gloria. Caldera Negra, que había pactado una nueva paz meses antes, invernaba a las orillas del río Washita. Desafiando la nieve y el frío, Custer partió con el 7º de Caballería y tomó por sorpresa a los cheyenes. Pese a las banderas blancas agitadas por los indios, atacó al son de Garry Owen, una marcha militar irlandesa que ya adoptara en la guerra civil para su regimiento de Michigan. Caldera Negra y su esposa cayeron alcanzados por sendos disparos en la espalda. De los 103 indios que murieron, tan sólo 11 de ellos eran guerreros. En Washita, Custer reproducía la hazaña de Chivington en Sand Creek. Ambas acciones servirían de lejanos modelos al teniente William Calley, responsable de la masacre de 500 campesinos vietnamitas en May Lay el año 1968.

Cosa rara esta de vivir

 

Cosa difícil de comprender. Cuando uno está metido y sólo puede salir cada tanto entre ola y ola, a tomar una bocanada de aire y sumergirse otra vez en las negras profundidades de nuestro ser.

¡Difícil!, pero será así, habrá que aceptarla y luchar para estar el mayor tiempo posible con la nariz afuera, los ojos bien abiertos para ver quien nos acecha y reconocer al enemigo para poder defenderse.



Dentro de poco quiero tomarme largas vacaciones y no volver hasta que me aburra de no hacer nada. ¿Le importa eso a alguien? ¿Le interesa a alguien lo que yo digo? Tengo la desagradable sospecha de que no. Es lógico, apenas me conocen, pero me molesta. ¿Depresión? No, es sólo que no entiendo a la gente. Debe ser  que lo percibo todo con negatividad, y puede que me pase pronto, así que no hagan demasiado caso, es decir, como siempre. Hace ya algunos días que vengo con asiduidad con la intención de encontrar excusas para escribir algo, pero también, por qué no decirlo, para establecer algún tipo de comunicación. De lo contrario me guardaría lo que escribo en mis archivos y punto. Pero no he conseguido entablar ningún "diálogo", en serio o en broma, ficticio o real, ni siquiera en facebook, nadie me da un me gusta o un comentario de la índole que fuera, nadie. Es verdad que tengo parte de culpa porque no tengo un interés especial por la política, las fiestas, la moda, el futbol, que parecen ser los temas predominantes. Quizás no sea este el sitio adecuado para mí. O quizá dentro de un rato, o mañana, opine otra cosa.

Traductores

La hipótesis de Sapir-Whorf, en su forma más extrema, niega la posibilidad de que un individuo elabore una idea determinada si no la puede expresar en su propio idioma. Una versión más moderada defiende que los miembros de una comunidad lingüística tienden a desarrollar ideas fáciles de expresar en su idioma y, por la misma lógica, raramente adoptan ideas difíciles de expresar en dicho idioma. Ambas nociones harían la práctica de la traducción complicada, si no imposible.
George Orwell utilizó la forma extrema de esta teoría en su novela "1984": en Oceanía, el Partido estaba a punto de publicar el diccionario definitivo de "Newspeak", un idioma derivado del inglés. El objetivo de este idioma artificial era impedir el desarrollo de ideas disidentes eliminando las palabras que pudiesen expresar tales conceptos y restringiendo drásticamente el significado de las palabras aceptadas.
Hoy en día, incluso la versión moderada de la hipótesis de Sapir-Whorf está perdiendo apoyo entre los lingüistas. Una serie de experimentos recientes demuestran que un hablante monolingüe no tiene problemas para entender o elaborar ideas difíciles de formular en su idioma.
Esto ha llevado al desarrollo de una teoría en sentido opuesto, según la cual el ser humano piensa mediante un sistema simbólico no verbal, traduciendo luego sus ideas a un monólogo interior que permite su vocalización.
De ahí la idea de que TODO es traducible y formulable en cualquier idioma.
Toda esta parrafada viene de un rato enredándome en los nodos laberínticos de los subtítulos en inglés de una serie de tv, que necesito traducir para mis amigos...