lunes, 22 de julio de 2013

El arte y la cultura son libres


Hace un tiempo atrás escribí un post sobre los libros http://25gradoslatitudsur.blogspot.com/2010/09/librosy-blogs.html , hoy quiero reflexionar y ahondar más al respecto. Dije que los libros eran ataúdes literarios porque las ideas que encierran no son modificables.Como los cuadros.Una idea muere al meterla en formato libro. Existen formatos no asesinos, tipo conversación, tertulia,algunas formas de teatro,y los Blogs, porque los blogs  están vivos, en la medida que las ideas nacen, crecen, fluyen, se reproducen, se transforman y se destruyen.

Un ataúd es una caja que encierra lo muerto.Pero yo no se definir la vida, luego lo que a continuación escribo es un manojo de arbitrariedades.  Metí la pata. Claudico: es cierto, los libros no son hermosos ataúdes, sino chillones impermeables de Goretex, que transpiran ideas pero no absorben. Charlatanes sordos y ciegos..

Hoy he intentado agarrar por enésima vez un libro de cuyo nombre no quiero acordarme por la página 45.
Tiene 812 en mi edición.No hay manera. No lo entiendo. Le suplico hasta la humillación que hable
en lenguaje simple, como para tontos.Pero insiste en reproducir las mismas frases.Creo que voy a torturarlo colocándolo encima del televisor.

Pienso,si me gasto una fortuna en la Guernika, y decido colorear el caballo, los especuladores del Arte se cabrearían.También se cabrearían los que admiran a Picasso. Mas que nada por su incapacidad de dialogar con Picasso, Tampoco es que yo sea muy capaz. Solo soy irreverente. Y pasaré a la historia como el bárbaro que se cargó la Guernika. Tranquilos, alguna ley habrá por ahí que me lo impida.

Si decido anunciar laxantes para perros en televisión, y meto la Quinta de Beethoven como banda sonora, nadie se enojará. ¿A cuanto se cotiza la Quinta? El quinto de cerveza es mucho mas caro. Luego nadie me condenará, sino que incluso silbarán la música en la ducha, con marca de laxante incluida.

Miró quemaba algunos de sus cuadros. Y no porque fueran feos precisamente.Sino porque una vez terminados sabía que ya habían muerto. Pero Miró tenía hambre y decidió comer a costa de los que le admiraban.

Si compro o recibo una obra de arte, tengo derecho a modificarla. Es un mal negocio, de acuerdo, pero estoy en mi derecho, que por algo pago.Y si doy asco al artista, pues que no venda. Suponer que Picasso es mejor artista que yo es un criterio económico, Los rankings no tienen nada que ver con el arte.El arte
es comunicación, todo lo demás es negocio. Dalí fue un genio en lo segundo.

Los curas taparon sus verguenzas a los desnudos de la Capilla Sixtina. Eso es comunicación.Como mínimo para descubrir que las sotanas del Vaticano envuelven ignorantes.

Fastidiaron los frescos, pero a Miguel Angel le salió una "performance" post-mortem de pelotas.

Perdonen, pero la noche esta muy fría y mis neuronas no trabajan  como debieran.

domingo, 21 de julio de 2013

Un día cualquiera no quiero escribir


Ustedes me disculpan, pero hoy no tengo deseos de escribir.
Quizás sea por a los recuerdos, el hombre fuerte se ha doblegado como un junco contra el viento. Por un instante me he dejado mecer por el fantasma de los recuerdos, al igual que un gigante tiende sus manos hacia mi para reclamar lo suyo...Hoy no se ni lo que quiero, no se quien soy, ni por que estoy aquí... todo se pierde, todo se contradice, todo se neutraliza.... El sol se levanta y desde mi ventana veo el horizonte, que año tras año se evade y se aleja aún más.
Los recuerdos van, los recuerdos vienen, un pie aquí, un paso allá!!!y el ahora donde está??? Si en el ahora los príncipes y las princesas se han convertido en bandidos del espacio con efectos especiales, los juegos de inocencia se transforman en juegos de violencia, sin contar que desde hace medio siglo la "bomba" todavía nos asecha, nunca antes la tierra nos había mostrado su miseria como ahora.
 Muchos nombres de virus de han multiplicado, la guerra la vemos en directo y la muerte se ha acostumbrado a mostrarnos su cabeza..¿Hacia dónde van las teorías de la evolución???¿¿Hacia dónde van los discursos y las revoluciones???¿¿Que hemos venido a hacer en esta vida de infierno si tenemos que vivir sin amor???Es posible que tengamos que crear nuevamente el universo, cambiar los siglos y cambiar las horas. Los reyes le han dado paso a los hombres de negocios, el dinero ha comprado las religiones...¿¿Vamos hacia adelante o hacia atrás??? Y YO!! a partir de mi pantalla, soy un mirón que no abre nunca su puerta, la llave la he perdido debido a otras ilusiones... Ustedes me disculpan pero hoy no tengo deseos de escribir!!!

lunes, 15 de julio de 2013

El fin de la televisión e internet



¿Qué ocurriría si un anónimo nuevo héroe o un loco quijote del siglo XXI le diera por reventar con unos cuantos explosivos todas las estaciones de TV y los servidores de Internet?
¿Qué ocurriría en esos días o meses  que las grandes compañías mediáticas, bancos, gobiernos hubieran perdido sus armas, mientras histéricamente volvieran a montar los pilares electromagnéticos de su imperio?
¿Qué pozo quedaría en la sociedad de mente abducida después de unas semanas libres de manipulación, mentiras, basura? Unas semanas en que la gente tendría de usar la "imaginación" para entretenerse. En que incluso algunos en un colapso nervioso producido por el repentino corte de tv e internet inyectado directamente al cerebro, cogieran temerosamente, esas esos curiosos objetos llenos de hojas mecanografiadas que servían para rellenar estantes.
Que miedo me da la idea, tanta gente a la vez pensando un poquito. Sería el caos. Probablemente mucha gente ante la necesidad de que alguien les dijera lo que tiene que hacer y lo que tiene que (no) pensar se refugiaría en las iglesias a escuchar sermones.
Terrible panorama, demasiada gente recuperando poco a poco el dominio de sus actos...esperemos que se arreglaran pronto esas estaciones de televisión y los servidores de internet, no fuera que una vez dominados sus propios cerebros, cada individuo de la masa quisiera creer que tiene capacidad para elegir sus actos y pensamientos.
Por supuesto nuestro Quijote loco, respetaría ante todo la integridad físicas de las personas...llamaría a todas las estaciones y compañías de servicios de internet un rato antes de hacerlos volar :-). (Es para que no le llaméis terrorista, que él lo hace de buena fe)

jueves, 11 de julio de 2013

¿Deprimido?...¡Tengo la cura!


Hoy me encuentro deprimido.No sé realmente cual es la fuente de mi depresión, pero me encanta. Me permite ver las cosas desde un punto de vista totalmente diferente al usual. Me permite darme cuenta que todo es un vano esfuerzo tras el viento y que la carrera no le pertenece al veloz, ni la batalla al fuerte, porque el suceso imprevisto le acaece a todos por igual. Y esta se hace aún más significativa cuando empiezo a recordar los momentos felices en medio de este de dolor, como lo dijera Dante.......ah! que nostálgico me siento, la verdad que me satisface tanto que casi me cura la depresión. Por eso, antes de que se me pase este bello estado de melancolía y dolor, quiero compartir con uds. un poema de Petrarca. Y que ninguno me argumente que la depresión no tiene sus méritos, porque si los tiene. En realidad, sin ella no podríamos disfrutar de los destellos de felicidad que a veces,creemos poseer!! ¿Cómo más podríamos conocer el contraste y la diferencia?
 Pienso patentar este repentino descubrimiento para curar la depresión o quizá lo suba a "you tube" y gane millones...


¿PARA QUE?

"Empezar vacilantes (¿Que mañana?) el camino.
Ir a tientas subiendo en continuo esperar.
Tropezar, levantarse para
de nuevo tropezar. Siempre por ruta
incierta, con caminar mohino.

Sere víctima de todo. Ser juguete del sino. Creer
siempre al principio, y siempre al fin dudar.
¡Luchar! ¡Luchar sin trégua y rara vez triunfar!
!Esclavos del ocaso, peleles del destino!

Al fin, ya recorridos dos tercios de jornada, ver
que nada se puede, que no se sabe nada, y
cada vez más torpes continuar la ruta...
Hasta que al fin vencidos. el débil como el fuerte
dar, tras inútil vida, en más, inútil muerte...
Santo o demonio al cabo, ¡Un vaso de cicuta!

Petrarca

miércoles, 10 de julio de 2013

La problemática sindical



Los sindicatos, al menos en los países avanzados, comparten la preocupación de las empresas por mantener la producción en marcha. Su motivación es diferente, pero el objetivo es el mismo. Para el fabricante, la producción es un medio de mantener sus utilidades; por eso quiere mantenerla. Los sindicatos desean lo mismo, para conservar a sus afiliados. De este modo, la organización sindical se ha convertido prácticamente en aliada de la patronal para el mantenimiento de este sistema de corrupción popular. Y cada una necesita de la otra, porque ambas se encuentran frente al mismo insoluble problema que afecta al capitalismo actual: el que, con las actuales fuerzas productivas, puede producirse lo suficiente para solventar las necesidades de toda la población, sin necesidad de que haya millones de dólares de ganancia ni millones de personas trabajando.

La filosofía de la "solidaridad eterna", sobre la que se edificó el movimiento obrero, parece estar hecha polvo. También está hecho polvo aquello de "Trabajadores del mundo, uníos". La actitud del movimiento sindical organizado en países como Chile es, en esencia, la misma que los ocupados observan en general hacia los cesantes dentro del propio país. Se les puede arrojar un hueso de vez en cuando, pero si lograran realizar algún progreso positivo, se convertirían en una amenaza para los que aún mantienen sus empleos. El sindicalismo organizado, por ejemplo, suele oponerse a las importaciones extranjeras, al desarrollo independiente de la economía de los países subdesarrollados, a las presiones de su propio gobierno tendiente a impedir cualquier política proteccionista de aquéllos, y está dispuesto a actuar incluso como fuerza contrarrevolucionaria frente a cualquier cambio de tipo revolucionario que se opere en un país subdesarrollado.

Los funcionarios del gobierno, los dirigentes sindicales, y los profesionales universitarios a los que los primeros contratan para valerse de su capacidad mental, dedican gran parte de sus esfuerzos a la búsqueda de planes que permitan la ocupación plena. Pero cualesquiera sean los planes que elaboren, se trate de la semana de 30 horas, de nuevos y mejores planes de reciclaje o de enormes proyectos de obras públicas, están colocados en un callejón sin salida. La sociedad toda marcha hacia la plena desocupación, y no hacia la plena ocupación.


Y es que quizá vaya siendo hora de reinterpretar la antigua referencia a "los lirios del campo", que ni hilan ni trabajan...

lunes, 8 de julio de 2013

Elecciones Presidenciales, ¿Por quién votar?


En medio de la vorágine política de las elecciones Presidenciales uno se pregunta cual es el sistema político que debería elegir para gobernar el país. Y dígase así, sistema político porque no es que uno escoja un candidato sino toda la maquinaria política tras él, así las cosas mi imaginaria maquina de divagación hecho andar en busca de una respuesta que vino de donde menos la esperaba un mail desde algún lugar de este país de cuyo nombre no quiero acordarme y rezaba así:

"Mi querido marcos
           
                             La teoría política es a veces muy difícil de entender por el léxico que se utiliza y por la complejidad en la que caen ciertos conceptos y paradigmas. Afortunadamente el lenguaje tiene la virtud de poder explicar la misma cosa a diferentes niveles, y esto lo puedes comprobar con el siguiente ejercicio:

¿Cuál es la diferencia entre los diferentes sistemas políticos?

Socialismo: Usted tiene dos vacas, dele una a su vecino.

Comunismo: Usted tiene dos vacas, déselas al gobierno. Este le dará leche.

Capitalismo: Usted tiene dos vacas, venda una y compre un toro.

Fascismo: Usted tiene dos vacas. Usted las ordeña y le da la leche al gobierno. El gobierno vende la leche.

Nazismo: Usted tiene dos vacas, el gobierno le dispara y se queda con las vacas.

Anarquismo: Usted tiene dos vacas. Róbese otra; dispárele al gobierno.

Neo-Liberalismo: Usted tiene dos vacas. El gobierno deja importar vacas y las suyas
quedan valiendo cero. Usted vende sus vacas y el gobierno le cobra impuestos.

Conservatismo: Usted tiene dos vacas. Mátelas y embalsámelas.

Liberalismo:Usted tiene dos vacas. Usted las ordeña y le da la leche al gobierno. El
gobierno tira la leche por el sifón.

Chilenismo: Usted tiene dos vacas, pero no puede hacer nada porque los delincuentes ya lo tiene boleteado.
                    Atentamente su amiga Lissete."

domingo, 7 de julio de 2013

Estúpido cupido!!!


De todas las razones posibles por las que hacemos el ridículo sin importarnos demasiado las consecuencias,se me ocurre que la fundamental es esa que denominamos amor. La pregunta tonta subsiguiente es: ¿cuánto dura el amor? Si me respondiera retóricamente que poco,muchos opondrían incluso su propia experiencia para demostrar lo contrario, así que supondré que tiene una duración indeterminada formulando la pregunta de otra manera:¿Cuántas clases de amor hay? (Entiéndase que me refiero al que tiene connotaciones sexuales, aunque sean platónicas). Si sólo hubiera una, sería un sentimiento uniforme y todos sabemos que no es así. Amamos con frenesí, amamos con locura, también hay quien ama de forma apacible, sin olvidar a los que sólo aman un poco y a los que simplemente se hacen compañía. Ello me anima a preguntarme y preguntaros, ¿A cuántas personas se puede amar a la vez? quizás de maneras diferentes o semejantes.

Si respondemos que a más de una entonces deberemos poner en tela de juicio el concepto de familia o admitir que en cualquier caso la familia debería ser una institución al margen del amor ya que su fin es la estabilidad antes que el amor, el erotismo y el placer. Diréis que no es cierto pero sucede que casualmente una gran mayoría de hombres y mujeres casados/as valoran primero muchas otras cosas que ese viejo concepto en nombre del cual decidieron vivir en pareja, (la situación económica, la fidelidad, el trabajo, la vivienda, etc, etc...)


 Algunos dirán es que es un amor sereno. que quiere decir ¿de que mierd... están hablando?.En base a estas premisas la familia es un fraude aunque es cierto que otros sistemas que se han intentado no funcionaron mejor.

 Pero la gente tiene conciencia de que efectivamente es un instrumento más de control y por eso por mas que se la venere pesa como un lastre en cada individuo. No por ella misma sino por lo que se le obliga a hacer para sostenerla, en esas condiciones el concepto amor tiene una nueva dimensión mas transgresora.

 Y al fin unos y otros nos convertimos en piratas, hombres y mujeres asaltan los reductos del amor en mar abierto, se embriagan con sus vapores y vuelven cabizbajos a los brazos del sistema protector...
Pues eso... podría ser peor naufragar en una isla.


viernes, 5 de julio de 2013

No tan genio


  Gottfried Wilhelm von Leibniz fue un filósofo, matemático, jurista, historiador, bibliotecario y político alemán, al que se considera el padre del cálculo infinitesimal… ¿o fue Newton?
 Ambos se basaron en antiguos estudios matemáticos y ambos se atribuyen la “invención” del cálculo infinitesimal. Leibniz publicó su obra “Acta Eroditorum” en 1684 y Newton publicó “Principia” en 1687, pero ambos aseguraban que sus estudios, no la publicación, eran anteriores a los de su “rival”. Al principio, su relación epistolar era cordial e intercambiaban impresiones, pero con el tiempo la relación se fue tensando hasta que Newton lo denunció por plagio.
 Los seguidores de ambos científicos echaban más leña al fuego y la disputa intelectual adquirió tintes barriobajeros. Harto de soportar descalificaciones y de perder prestigio, Leibniz decidió someter la disputa al arbitraje de la Royal Society de Londres.

¡Ingenuo! El presidente de la Royal Society de Londres era el propio Newton.