finales cine

Hay muchas películas con grandes finales.
Se lo que pueden pensar: “que esta es sólo ota lista, que todas las listas son odiosas, que es un recurso cliché, que necesariamente son arbitrarias y de criterio personal” pero, ya decía el cuentista Uruguayo Horacio Quiroga que, para contar una historia, hay que tener siempre presente el final; y también afirmaba mi abuela (no tan famosa como Quiroga pero no menos acertada) El final es lo que salva a muchas películas mediocres, cualquiera puede encontrar ejemplos; el final es lo que hace que una gran película sea una obra maestra, por eso quiero hacer un homenaje a grandes finales del cine. Dos criterios se emplearon para hacer esta selección: que tuviera un sorpresivo al final o en su defecto que labrara en el mármol un momento inolvidable en la historia del cine.
Magnolia (Paul Thomas Anderson, 1999). El primero que esperaba ¡una lluvia de ranas! que levante la mano. ¿Nadie? El azar es así, dotado en esta película de una belleza superlativa. No importa si es creíble o no, el final a una interesante película de nada menos que tres horas de duración es muy adecuado y son memorables las escenas del policía y la drogadicta, y el policía y el homosexual que iba a robar a su jefe. Todo por una lluvia de ranas. Y la excelente música de Aimee Mann. Esto es cine, señores.
Seven (David Fincher, 1995). Una película de bajísimo presupuesto, con un final arrollador. Kevin Spacey el espectador se despega del respaldo… ¿qué habrá en la caja? El rostro de Morgan Freeman al ver lo que hay en el interior lo dice todo. Por mucho que el personaje de Brad Pitt se resiste, al final ocurre lo que tiene que ocurrir. Ante una película realmente impactante, el final no es menos, al introducir una victoria del psicópata que aún dejando impotente al espectador, da la sensación de que es lo más adecuado.
El imperio contraataca (Irvin Kershner, 1980) Casi todo el mundo coincide en que este episodio es el mejor de la hexalogía de George Lucas. Aparte de tener mayor variedad de escenarios en general que la primera parte, los personajes son algo más profundos, la película es más oscura, y ¡qué final! Ese malvado ex jedi intentando atraer al mojigato Luke Skywalker al lado oscuro, y cuando no le queda otro recurso que usar, el irrepetible “Luke… ¡I am you father!”. Quizá algunos ya se lo esperaban, pero no por eso deja de ser emocionante.

Sexto sentido (M. Night Shyamalan, 1999) El desconocido Shyamalan dejó a todo el mundo con la boca abierta con esta película, que automáticamente se convirtió en un clásico del terror y generó infinidad de imitaciones, algunas que copiaban incluso su increíble final, como Los otros, de Amenábar. Digan lo que digan, casi nadie se dio cuenta de lo que pasaba hasta que el director quiso, y creo que todo el mundo tuvo que ver la película otra vez para percatarse de que en realidad todas las escenas de Bruce Willis podrían haber ocurrido sin estar él allí. Con razón al niño lo llamaban pirado: se pasaba las horas hablando con un fantasma (I see dead people!)

El planeta de los simios (Franklin J. Schaffner, 1968) Lo cierto es que el final de antología es de El planeta de los simios: "You maniacs! you blew it up! damn you! God damn you all to hell!", durante los últimos 35 años, guionistas y directores se han esforzado por mejorar o siquiera igualar el shock, la sorpresa mortífera lógica de las olas golpeando a la srta. libertad ¿alguien le llegará? con el dolor de mi corazón, lo dudo.

En el peor de los casos, si no viste ninguno de estos finales perdiste miserablemente tu vida

Palabras que guían

"Tengo el deber de informar a los gobiernos del peligro mortal que nos amenaza...en tela de juicio la fe empeñada en los tratados públicos y el valor de las promesas hechas a los Estados pequeños, de que su integridad sería respetada. En una palabra es la moralidad internacional la que está comprometida... fuera del reino de Dios, no hay en el mundo nación superior a otra... Dios y la historia recogerán vuestro fallo"

Estas palabras proféticas tomadas del discurso que pronunció Haile Selassie, emperador de Etiopía, en Ginebra , el 30 de junio de 1936 cuando conquistado por los ejércitos de Moussolini, su país fue la primera víctima en la cadena de agresiones fascistas y nazistas que empañaron la historia de la humanidad. La Sociedad de las Naciones rechazó su ruego de que las sanciones continuaran y abrió la puerta para los subsiguientes atropellos; si se hubiese atajado la agresión al comienzo, el mundo habría podido evitarse las tragedias que siguieron, desde la catástrofe de la Segunda Guerra, Corea, Indochina; Vietnam, Palestina, Nepal, Kuwait, Afganistán, Irak...

La crítica

" Basura sentimental (...), muestrenme una sola pagina que contenga una idea", eso dijo el crítico ruso al publicarse Anna Karenina; y Lope de Vega no fue suave con el manco de Lepanto: "De poetas, no digo: buen siglo es este; muchos en ciernes para el año que viene pero ninguno tan malo como Cervantes, ni tan necio que alabe a Don Quijote"; un editor (opinó que con bastante delicadeza) rechazó "En busca del tiempo perdido", de Proust, diciendole en una carta:" Mi querido amigo, quizá debo estar muerto del cuello hacia arriba, pero por mas que me debano los cesos no acierto a ver porque alguien necesita treinta paginas para describir cuantas vueltas se da en la cama antes de dormir". Lo que me gusta de estos estrepitosos errores de juicio es que se enunciaron con toda claridad, con adjetivos inequívocos, sin los meandros y academicismos incomprensibles con que tan amenudo nos tortura la critica "seria" de hoy. Porque como dice la autora de donde saque estos ejemplos, hay gloria en atreverse a fallar.

Hiroshima

La ciencia como ciencia no es siempre tal, y los científicos no pueden llamarse todos científicos, los que inventaron la bomba… Oppenheimer, Heisenberg, Fermi y Teller, pioneros, todos ellos genios, ¿cómo es que no pudieron detenerse, esos padres de la destrucción? ¿y si pudieras volver en el tiempo, los detendrías? ¿si pudieras?
El 16 de junio de 1945, en las montañas de las afueras de los Álamos, Nuevo México, la primera bomba atómica del mundo explotó, una luz blanca perforó el cielo con tal intensidad que una chica ciega clamó que pudo ver el destello a cien millas de distancia, después de presenciar la explosión J. Robert Oppenheimer citó un fragmento de Bhagavad Gita declarando, “me he convertido en la muerte, el destructor de mundos”, su colega Ken Brainbridge lo puso de otra manera cuando se inclinó al lado de Oppenheimer y susurró: “Ahora todos somos unos hijos de puta … sólo unos hijos de puta”

Ortografía

La vida es una ficción súbita donde las palabras atropellan a los signos ortográficos, tropiezan con las comas y resbalan sobre los puntos y se aplastan al final de los párrafos y se despeñan al borde de las páginas y saltan sobre los dos puntos como caballos entrenados. Palabras turgentes como cánceres descodifican la monotonía sintáctica.

Eres un bloguero normal?

Se habla mucho de "ser normal", incluso a veces nos dicen "¿por qué no eres un(a) niño(a) normal?", pero ¿qué es ser normal?, para eso existen criterios y modelos de normalidad.

Estadístico: lo "normal" es lo que la mayoría de la gente hace y por lo tanto se cuantifica. Gran error, crea racismo, sexismo, estereotipos y es campo fértil para le etiquetado.El consuelo es con que algo de suerte quizá aquí sea "normal"...esperen, no, aquí no soy normal.

Ideal: la normalidad implica ausencia de enfermedad mental, integridad de la personalidad y adaptación al ambiente, ¿el problema?, es una utopía.O sea que, aquí nadie es normal...tampoco yo...bueno ya, ¡next!

Relativo:la normalidad es una situación relativa que depende de las condiciones interaccionales de la vida. Excelente, aquí se respeta la individualidad y personalidad única de cada persona.Aquí...soy normal

Moral: para acabar pronto todo lo que implique pecado NO es normal...con esto ya me jodí, porque de ser cierto esto, yo no soy normal.

Médico: si no tienes una enfermedad mental eres normal, el problema es que encasilla a la gente, pone etiquetas, etc.

Modelo de consecuencia social: la normalidad depende de nuestros actos y sus consecuencias, este modelo no crítica, no sanciona ni ofende, acepte a las personas tal y como son, implica responsabilidad y en mi opinión es el mejor criterio de normalidad (aquí también soy normal, no está mal, 2 criterios a mi favor).

Dinámico: la normalidad depende de los asuntos que se dan desde el nacimiento por asuntos innatos e inconcientes, así que más te vale haber tenido una niñez perfecta, sin traumas, complejo de Edipo o Electra y tener el inconciente rechinando de limpio, ¿qué esperaban?, es de Freud. Para este enfoque no creo que nadie sea normal y no esperaba menos don Freud.

Conductual: las conductas son actos aprendidos en la infancia, la desviación de estas conductas es lo que trae como resultado lo anormal y patológico (o sea que si no tienes las mismas respuestas que tiene la mayoría antes los estímulos, no eres muy normal que digamos), cortesía de Skinner, padre del conductismo.En lo personal, este enfoque no más no, como que no va conmigo.

Legal: el Estado es el responsable de decidir si eres normal o no, por este chistesito muchos criminales peligrosos han sido declarados inocentes.

¿Mi opinión? ; Sin comentarios, ¿desde cuándo el Estado me conoce?

Brebe catalogo de mis afectos

Siempre he pensado que es inevitable el hecho de publicar estas reflexiones concretas y personales en torno al problema abstracto de los gustos, tanto así que ya veo las distintas, duras y estrechas críticas que se vienen venir, pero aún así…: a continuación pondré en conocimiento y para gozo de aquellos que gustan de criticarme una breve listilla de mis afectos (léase gustos)Tengo afecto y hasta cariño por los tipos ingeniosos con sentido del humor, incapaces de tomarse en serio porque saben que ellos y sus congéneres no son mucho mejores que una plaga de cucarachas, me refiero a fulanos como el ya fallecido humorista Sandy, B. Allen, F. Felinni, y de los blogueros que sigo: 1017cuentos, toro salvaje y claro mírame bien (zoepé); agrego a la lista a A. Lincoln, M.L. king, Ghandi, N. Mandela, K Anan, sin dejar de lado a Talleyrand, diplomático, superviviente, de inteligencia suprema, talento sin límites, buenos modales, fornicador como el sólo, dueño de una calma chicha…Sumo a ellos a Mozart, Haydn, Beethoven, Gerhwin, Coleman, Hawking, Lucky Thompson, bela Barkot, Hendel, Charly García y a todos los genios de la música que me elevan por encima de mi mismo con la mucha belleza que prodigan y para lograrlo apenas he tenido que gastar lo que cuesta un CD (además pirata) y luego prestar oído.Lo mismo digo de los escritores como Twain, Huxley, Jodorowsky, Verne, Bradbury, Asimov, Tolkien y tantos otros que me han ilustrado y entretenido, emocionado (incluso algunos blogs, no daré nombres para proteger a los inocentes), sin otro gasto que unos pocos pesos en un libro (si, también pirata) y unas pocas horas de concentrada lectura lejos del ruido… no puedo dejar afuera de mi lista a todos esos amantes del deporte al aire libre que me encuentro en mis esporádicas salidas a la naturaleza libre y salvaje, y a los deportistas de fin de semana o fin de mes, en el fondo al camino no le importa si eres gordo o eres flaco, si eres blanco o negro, si eres chileno, peruano, boliviano, argentino o español, lo que le importa al camino es que lo visites de vez en cuando “NIKE”… y claro los ecologistas, alguien además del Jefe Saetle debe preocuparse de salvar el planeta, los bomberos, que en chile es un cuerpo voluntario sin sueldo, pagan su pasaje en las micros y no cobran por incendio apagado…en fin agrego a mis amigos (lisset, que no me lee) y admiradores (grande zoepé, te amo): son pocos y no siempre a mano, más bien los veo tarde mal y nunca, pero supongo que estarán el día que los necesite para oír mi petición de ayuda y darme una sentida explicación de porque no podrán ayudarme. ¡¡Nada como la amistad!!