domingo, 29 de diciembre de 2013

Retornos


En algún lugar entre la sopa primordial y el celular, nuestas mentes inventaron un modo furtivo para corregir nuestros errores y decepciones, León Festinger lo llamó disonancia cognitiva.Lo peor de todo es que funciona,aunque sólo sea por un tiempo.
La habilidad de la mente para engañarse a si misma casi no conoce límites.Pero con el tiempo, nuestra suerte viene a nuestros sentidos,el humo se desvanece, y vemos las cosas como son realmente.
Hay un fenómeno que algunas personas experimentan, aquellas que han perdido un brazo o una pierna,llamado "miembro fantasma".Sienten dolor, calor, frío,incluso movimiento, a pesar del hecho de que, estricta y científicamente hablando, no hay nada ahí.Es como si el cuerpo no puede aceptar que algo tan esencial como una parte del mismo ha desaparecido...
El recuerdo de que siempre ha estado ahí es tan fuerte que incluso su clara y repentina ausencia,la conexión no puede negarse.
Nuestros hijos son nuestros miembros fantasmas.Incluso cuando nos dejan,realmente nunca se van.Vuelven de tiempo en tiempo, cuando necesitan a lavar la ropa, cuando tienen que seguir sus estudios, por un hombro donde llorar o con las manos llenas de regalos, o para bailar contigo en la boda de un amigo.Y esos tempranos días errantes y de insomnio... que juraste que nunca terminarían de algún modo lo han hecho.Entonces pestañeas, alzas la vista, y encuentras un novio con barba y una camioneta en la puerta de tu casa.

sábado, 14 de diciembre de 2013

Espíritu Navideño



Desde hace algunos días me biene sermoneando y reprendiendo la colectividad sobre mi actitud fastidiada en estas “celebraciones”, sobre mi condición de aguafiestas impenitente, de mi falta de espíritu navideño en medio del hervor compulsivo de hormiguero de estas calles, en mi ciudad, un 24 de diciembre por la noche.

Y bueno como siempre hago me he dado a la tarea de enlistar unas pocas razones de porque la navidad debería ser un día cualquiera y de porque carezco de espíritu navideño:

• Porque es un gran negocio. 
• Porque solo oigo palabrejas de ida y vuelta envueltas en formulismos verbales obligatorios, de personas que “desean” lo que por lo general no sienten.
• Porque desear algo -a alguien- es facilísimo.
• Porque por recibir –o dar- chocolate y agua y pan de pascua, no dejare de ser lo que soy, en realidad nadie lo hace.
• Porque los desempleados, los cesantes, querrán que la navidad se posponga a un mejor tiempo, seré solidario. 
• Porque las mismas iglesias católicas ortodoxas y protestantes no se ponen de acuerdo que esta sea el aniversario de nacimiento de Jesús.
• Porque los niños, los enfermos, los de la real carestía -que a veces no ven- solo existen por estas semanas entre “chocolatada” y pan dulce, pastillas y luego serán otra vez clandestinos y desconocidos.
• Porque los locos, los más desgraciados, los indigentes con heridas y sarna son a lo sumo espectros lejanos en el mercado de la alegría navideño del mundo.
• Porque al haber subvencionado una “chocolatada” la ciudadanía cree que se gano el derecho de estar caliente, ahíto y ahogado de cena y vinos a medio noche con “los suyos”.
• Porque la noche buena a las doce también es fría y a veces falta abrigo por ahí por las calles.
• Por que los celebrantes por lo general subconscientemente se esmeran y compiten entre si en llevar algo a casa porque es lo que esperan sus niños y la parentela
• Porque no existen ni Santa Claus, ni el espíritu navideño ni los duendes ni siquiera el grinch y si acaso existe Papa Noel éste debe ser un viejo pituco estíptico e hipócrita. 
• Porque aunque Walter Elias Disney diga lo contrario, no hay milagros diciembre
• Porque dicen que la navidad es de los niños pero nadie dice nada de los viejos enfermos débiles y olvidado ¿ un juguete??.
• Por que el llamado y falso espíritu navideño nunca sabe llevar tarjetitas sonoras debajo de los puentes de VIH, porque teme al contagio.
• Porque aumenta mi urgente necesidad de dinero aunque el cliché diga lo contrario navidad de los pobres por que si no llevo un regalo bajo el brazo soy aun mas aguafiestas.
• Porque aumenta la gente idiotizada caminando en las aceras como insectos bulliciosos con quien sabe que intenciones sublimes solidarias deducidas del espíritu navideño es decir comprar comprar comprar.
• Porque la otra mitad del rompecabezas se dedica en Navidad a vender vender vender… 
• Porque el presidente de mi pais, los senadores y diputados no cerrarán sus ojos ni juntarán sus palmas por una oración por los niños pobres del África. 
• Porque lo único que cambia en el mundo es la decoración rojiverde rojigualda las luces de neón, los árboles de plástico, los disfraces y las bolsas de compra de los mismos hombres y mujeres de siempre.
• Porque los niños aprenden a comparar al día siguiente de quien es mas grande o mas moderno o mas fashion el obsequio recibido. 
• Porque el Viejo Scrooge no hubiera sido tan bien –ni tan rápidamente- recibido en la comunidad inglesa decimononica del cuento de Dickens si no hubiere sido tan bueno con su fortuna.
• Porque mi país esta vendido y sus habitantes son “comerciodependientes”.
• Porque al día siguiente los celebrantes indigestos solo tienen la necesidad natural de expulsar lo que ingirieron en demasía, pavos rellenos, dulces, cola de mono, egoísmo e indiferencia.
• Porque las cárceles están llenas de cabezas de turco y de los que no tuvieron para pagar a tiempo, por que esta noche buena el verduguillo también amenazara al mas débil si no “accede”.

Por esta y por muchas razones mas, señores, carezco de espíritu navideño.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Guerras



La primera guerra reportada data del 2700 aC. probablemente hubo guerras anteriores, pero, la escritura no había sido inventado todavía .Casi 5.000 años de matarse unos a otros. Una cosa en que  los seres humanos han sido consistentemente buenos.

A comienzos de 1868, las tribus indias recrudecieron sus ataques sobre las caravanas de colonos que iban hacia el Oeste, en represalia por las tropelías que cometían los blancos en sus tierras y por los asaltos del ejército a las aldeas indias indefensas. Sobre todo, los indios no olvidaban la masacre de Sand Creek de 1864.

En noviembre de ese año, un notable jefe cheyene, Caldera Negra, después de firmar la paz con el gobernador de Colorado, se había refugiado en la aldea de Sand Creek para pasar los meses más duros del invierno. Una partida de 700 “voluntarios de Colorado”, tropas que servían fuera del control militar, al mando del coronel Chivington, asaltaron por sorpresa la aldea cheyene. Los indios airearon banderas blancas e, incluso, Caldera Negra agitó en lo alto la enseña de Estados Unidos. Pero Chivington ordenó el ataque, siguiendo su filosofía expresada antes de partir desde Denver en busca de Caldera Negra: “Voy a matar indios y creo que es justo y honorable usar de todos los medios que Dios ha puesto a nuestro alcance para matar indios. Hay que matar a todos y cortarles las cabelleras, grandes o pequeños, porque las liendres acaban por convertirse en piojos”.

Como resultado del ataque, 105 indios murieron, de ellos solamente 28 guerreros, y el resto, mujeres, ancianos y niños. Los voluntarios de Chivington mutilaron los cadáveres y les cortaron las cabelleras, una costumbre que, contra lo que nos ha hecho creer Hollywood, no fue imitada por los blancos de los indios, sino justamente al contrario. Caldera Negra logró escapar herido de la masacre y los voluntarios fueron recibidos en Denver como héroes. En los meses siguientes, los indios asaltaron caravanas, ranchos y estaciones de diligencias, causando numerosos muertos entre los blancos. Sólo cuando las autoridades de Washington abrieron una investigación a fondo y condenaron los hechos de Sand Creek, los indios se calmaron. Pero la paz lograda en 1865 duraría poco tiempo.

A comienzos de 1868, Philip Sheridan, general supremo de las tropas gubernamentales en las Grandes Praderas, decidió llamar de nuevo a filas a Custer, su antiguo subordinado en la guerra de Secesión. “Si hay algo de poesía y romanticismo en esta guerra”, cuentan que dijo Sheridan, “él lo encarnará”. Y con el grado de teniente coronel, le entregó el mando del 7º Regimiento de Caballería. Custer regresó al servicio dispuesto a recuperar cuanto antes su prestigio y su gloria pasados. La fiel Libbie le acompañó hasta su cuartel general de Kansas, en el fuerte Lincoln.

En noviembre de ese año, Custer encontró la primera ocasión para recuperar su gloria. Caldera Negra, que había pactado una nueva paz meses antes, invernaba a las orillas del río Washita. Desafiando la nieve y el frío, Custer partió con el 7º de Caballería y tomó por sorpresa a los cheyenes. Pese a las banderas blancas agitadas por los indios, atacó al son de Garry Owen, una marcha militar irlandesa que ya adoptara en la guerra civil para su regimiento de Michigan. Caldera Negra y su esposa cayeron alcanzados por sendos disparos en la espalda. De los 103 indios que murieron, tan sólo 11 de ellos eran guerreros. En Washita, Custer reproducía la hazaña de Chivington en Sand Creek. Ambas acciones servirían de lejanos modelos al teniente William Calley, responsable de la masacre de 500 campesinos vietnamitas en May Lay el año 1968.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Cosa rara esta de vivir

 
Cosa difícil de comprender. Cuando uno está metido y sólo puede salir cada tanto entre ola y ola, a tomar una bocanada de aire y sumergirse otra vez en las negras profundidades de nuestro ser.

¡Difícil!, pero será así, habrá que aceptarla y luchar para estar el mayor tiempo posible con la nariz afuera, los ojos bien abiertos para ver quien nos acecha y reconocer al enemigo para poder defenderse.




Dentro de poco quiero tomarme largas vacaciones y no volver hasta que me aburra de no hacer nada. ¿Le importa eso a alguien? ¿Le interesa a alguien lo que yo digo? Tengo la desagradable sospecha de que no. Es lógico, apenas me conocen, pero me molesta. ¿Depresión? No, es sólo que no entiendo a la gente. Debe ser  que lo percibo todo con negatividad, y puede que me pase pronto, así que no hagan demasiado caso, es decir, como siempre. Hace ya algunos días que vengo con asiduidad con la intención de encontrar excusas para escribir algo, pero también, por qué no decirlo, para establecer algún tipo de comunicación. De lo contrario me guardaría lo que escribo en mis archivos y punto. Pero no he conseguido entablar ningún "diálogo", en serio o en broma, ficticio o real, ni siquiera en facebook, nadie me da un me gusta o un comentario de la índole que fuera, nadie. Es verdad que tengo parte de culpa porque no tengo un interés especial por la política, las fiestas, la moda, el futbol, que parecen ser los temas predominantes. Quizás no sea este el sitio adecuado para mí. O quizá dentro de un rato, o mañana, opine otra cosa.

domingo, 17 de noviembre de 2013

Traductores



La hipótesis de Sapir-Whorf, en su forma más extrema, niega la posibilidad de que un individuo elabore una idea determinada si no la puede expresar en su propio idioma. Una versión más moderada defiende que los miembros de una comunidad lingüística tienden a desarrollar ideas fáciles de expresar en su idioma y, por la misma lógica, raramente adoptan ideas difíciles de expresar en dicho idioma. Ambas nociones harían la práctica de la traducción complicada, si no imposible.
George Orwell utilizó la forma extrema de esta teoría en su novela "1984": en Oceanía, el Partido estaba a punto de publicar el diccionario definitivo de "Newspeak", un idioma derivado del inglés. El objetivo de este idioma artificial era impedir el desarrollo de ideas disidentes eliminando las palabras que pudiesen expresar tales conceptos y restringiendo drásticamente el significado de las palabras aceptadas.
Hoy en día, incluso la versión moderada de la hipótesis de Sapir-Whorf está perdiendo apoyo entre los lingüistas. Una serie de experimentos recientes demuestran que un hablante monolingüe no tiene problemas para entender o elaborar ideas difíciles de formular en su idioma.
Esto ha llevado al desarrollo de una teoría en sentido opuesto, según la cual el ser humano piensa mediante un sistema simbólico no verbal, traduciendo luego sus ideas a un monólogo interior que permite su vocalización.
De ahí la idea de que TODO es traducible y formulable en cualquier idioma.
Toda esta parrafada viene de un rato enredándome en los nodos laberínticos de los subtítulos en inglés de una serie de tv, que necesito traducir para mis amigos...

domingo, 10 de noviembre de 2013

Culpables

El capitalismo duele, a unos más que a otros, pero nadie se libra del todo. Y cuando algo duele, lo normal es quejarse. Aunque si te paras a pensarlo, en cualquier momento de la historia, desde que empezamos a utilizar el dedo oponible, hemos estado sometidos a innumerables sistemas a los que podemos echarle la culpa de nuestras miserias diarias, llámense tradición, religión, división del trabajo, feudalismo, clases sociales, clubes, tribus urbanas, redes sociales, bulling. Y hoy, empezando por las leyes de la gravedad, los principios de la termodinámica, la ósmosis, los mecanismos de multiplicación celular, la evolución, las redes neuronales, el idioma, el sistema educativo, las consecuencias históricas, explosión demográfica, estadísticas, manipulación genética, el estado y el gobierno, etc. etc. y terminando por los horarios de trabajo, la red de carreteras, la meteorología, los humores aleatorios de la gente (y las máquinas) que te rodean y los tuyos propios... contamos con una variedad infinita de realidades para culpar. Es legítimo, es sano y es humano. Y recién estamos comenzando de la semana.

jueves, 31 de octubre de 2013

La ciencia de la cración



La ciencia es definida por el Larousse como el conocimiento exacto y razonado de ciertas cosas. El instrumento clásico de la ciencia es el método científico ideado y desarrollado por Sir Francis Bacon. El desarrollo científico durante los últimos años supera al desarrollo alcanzado durante los últimos 3000 años. Tal es el nivel de desarrollo científico que está alcanzando el hombre. Esto se debe a varios factores, entre ellos, el tipo de instrumentación con el que se cuenta actualmente, la acumulación de conocimiento a través de los siglos, y también al alejamiento y separación que se ha logrado de la religión tradicional; la cuál, siempre trató de truncar el desarrollo científico. Dicho esfuerzo por frenar el desarrollo científico tiene en la historia de Galileo Galilei su más clara prueba, cuando este fué obligado a recantar sus descubrimientos científicos bajo la amenaza de excomunicación y muerte.

Consecuentemente, la concepción tradicional de la ciencia hace una clara distinción entre esta y la religión, sin permitir, ni admitir, la más mínima relación entre ambas. Sin embargo, es interesante notar que el científico q' muchos consideran el más grande que haya existido, Albert Einstein, no veía la situación de esa manera, e incluso llegó a decir: "La ciéncia sin fe es coja, la fe sin ciéncia es ciega". ¿Podría el lector pensar en las razones por las cuales Einstein expresó dicha frase?

A continuación les presento tres pensamientos de Einstein en los que refleja su concepción acerca del asunto, a la vez que deja entrever un espíritu tan grande como humilde:

"La emoción más profunda y hermosa que podamos experimentar es la sensación de lo místico. Ello es el sembrador de toda ciéncia verdadera. Para quien esta sensación sea extraña, y no pueda maravillarse y quedar cautivado por el asombro, está tan mal como alguien muerto. El saber que lo que es impenetrable para nosotros realmente existe, manifestándose como la sabiduría más alta y la belleza más radiante que nuestras torpes facultades pueden comprender solamente en sus formas más primitivas --Este conocimiento, este sentimiento está en el centro de toda religiosidad verdadera."

La mayoría de los científicos cuando aluden a los misterios del universo, sus vastas fuerzas, sus orígenes, su orden y armonía tienden a evitar el uso del concepto de Dios. Sin embargo, Einstein, quien irónicamente ha sido llamado atéo, nunca tuvo tales inhibiciones y en alguna ocasión declaró:

"Mi religión consiste en una humilde admiración por el espíritu superior e inimitable que se revela en los más pequeños detalles que podemos percibir con nuestras frágiles y débiles mentes. Esa profunda convicción emocional acerca de la presencia de un poder racional superior, el cual es revelado en el universo incomprensible, forma mi idea de Dios."

"Es suficiente para mí contemplar el misterio de la vida conciente perpetuándose así mismo a través de la eternidad, reflexionar acerca de la maravillosa estructura del universo que nosotros apenaz si logramos percibir, y tratar humildemente de comprender aunque sea una infinitésima parte de la inteligencia que se manifiesta en la naturaleza."

Pero Einstein no era el único científico que creía en un ser de inteligencia superior al hombre, el cuál se veía reflejado en la creación. Isaac Newton también era un hombre de profundas convicciones religiosas y dedicó muchos años de su vida al estudio bíblico, llegando incluso a escribir libros acerca de la cronología bíblica y demás temas afines. Más aún, Newton se enorgullecía más de sus trabajos teocráticos, que de sus trabajos científicos.

Tal era la fascinación de Newton por todo lo creado que al verse enfrascado en una acalorada conversación con su "amigo" Hooke acerca del origen del universo, decidió mandar a hacer una réplica de los cuerpos celestes que comprenden el sistema solar. Una vez terminada, dicha réplica se podía hacer girar por medio del uso de una manivela connectada a ciertas palancas y poleas que al ser activadas imitaban de una manera admirable, las revoluciones de los planetas y el sincronizamiento entre los mismos.

Pero dejemos que la historia nos relate el resto...

"Cierto día, mientras Newton estaba sentado y leyendo en su estudio con su mecanismo en una gran mesa cerca de él, Hooke entró. Científico como era, reconoció a la primera mirada lo que se encontraba delante de él. Acercándose al instrumento procedió a darle vuelta a la manivela, y con admiración no disfrazada observó a todos los cuerpos celestes moviéndose a su velocidad relativa en sus órbitas. Parándose a cierta distancia, exclamó: ¡Vaya, que cosa exquisita! ¿Quién la hizo? Sin despegar del libro los ojos, Newton respondió: ¡Nadie! Volviéndose rapidamente a Newton, Hooke dijo: "Evidentemente no entendiste mi pregunta. Pregunte: ¿Quién hizo esto?" Levantando la mirada ahora Newton le aseguró solemnemente que nadia lo había hecho, sino que el agregado de materia que tanta admiración causaba por casualidad había adoptado la forma que tenía. Pero Hooke, algo acalorado le replicó: "Te creerás que soy un tonto. Por supuesto que alguien lo ha hecho, y es un genio; quiero saber quién es".

Poniendo el libro a un lado, Newton se levantó y colocó su mano sobre el hombro de su amigo. "Esto no es sino una imitación insignificante de un sistema mucho mayor cuyas leyes tú conoces, y yo no puedo convencerte que este simple juguete no tiene diseñador ni hacedor; ¡sin embargo, tú afirmas creer que el gran original del cuál se tomó el diseño ha llegado a existir sin diseñador o hacedor! Dime, pues, ¿por qué clase de razonamiento llegas a una conclusión tan incongrúa?"

...Disculpen lo breve...

miércoles, 23 de octubre de 2013

Cirano de Bergerac


Como no todo es tan serio ni aburrido en la vida, me he tomado la libertad de indagar un poco en la vida de nuestro Cyrano de Bergerac. Este amigo, se llamaba Savinien de Cyrano (1619-1655) y escribió obras que nada tienen que ver con el poema de Rostand, donde fue transformado en héroe en un afortunado drama en verso. Nuestro Cyrano, hasta cierto punto fue un hombre que se inscribía dentro de las corrientes que, en contravinencia con el absolutismo religioso del momento, creían en la elíptica, que la tierra giraba, y por eso vamos a encontrar en su obra El Otro Mundo y los Imperios de la Luna, referencias a Copérnico, Cardano, Yordano Bruno y va a ser escrita simultáneamente a la condena de Galileo. Muchos no dudan en calificarlo como el padre de la ciencia ficción. En el Viaje a la Luna, Cyrano, de alguna manera, anticipará situaciones de los Viajes de Gulliver. Ahora, con respecto a su nariz, según Italo Calvino, es muy probable que tuviese tan famosa y excesiva apéndice. Dado que hizo un elogio de las narices notables, elogio que, aún perteneciendo a un género difundido en la literatura barroca, es improbable que fuera escrito por alguien con nariz pequeña o roma (cita Calvino un extracto de la obra: "Los habitantes de la luna, para saber la hora, se valen de un meridiano natural formado por una larga nariz que proyecta su sombra sobre los dientes, usados como cuadrantes." Tras esta afirmación, sé que nunca debo regalarte un reloj, mi querida Clo. Pero no se trata sólo de ostentar la nariz, continúa Calvino. Los habitantes de la Luna, de condición noble, andaban desnudos, y como si no bastara, llevaban en la cintura un colgajo de bronce en forma de miembro viril: "Si esta usanza me parece extraordinaria, dije a mi joven huésped, es porque en nuestro mundo es signo de nobleza llevar la espada. Pero él, sin turbarse, exclamó: hombrecito mío, cuán fanáticos son los grandes de vuestro mundo, que exhiben un instrumento característico del verdugo, construido sólo para destruirnos, enemigo jurado en fin de todo lo que vive (como los militares). Y en cambio esconden un miembro sin el cual estaríamos en la condición de lo que no existe, el Prometeo de todos los animales, el reparador infatigable de las debilidades de la naturaleza ¡infortunado país donde los símbolos de la procreación son objeto de vergüenza y se honran los de la destrucción! Asimismo, llamad a este miembro ·"vergüenzas" (como si hubiera algo más glorioso que dar la vida o algo más infame que quitarla." Concluye Calvino que esto demuestra que el belicoso espadachín de Rostand era en realidad un adepto del hacer el amor y no la guerra. Pero incurriendo en un énfasis procreador que nuestra era anticonceptiva no puede sino considerar obsoleto. 

martes, 22 de octubre de 2013

Diversidades


Decía el viejo Nietzche que el hombre debería contradecirse por lo menos cien veces al día y agregaba que un exceso de conciencia había puesto punto y final a la civilización Occidental y Cristiana. Ya se contradecía el filósofo al suscribir su postulado. Novalis decía que hablar por hablar es una forma de emancipación y Karl Jasper enuncia que quien ya tiene las respuestas definitivas no puede hablar al prójimo... recuerdo estas sentencias en voz alta, o en letra alta , mayúscula o destacada debido a los plurales conceptos que se dejan ver entre líneas, sobre lo que debiera ser un Sindicato de Trabajadores.

Hay quienes apuestan por banalizar la institución, ¡bravo!; hay quienes apuestan por discursos incendiarios, ¡bravo!; y también, hay quienes se pretenden dirigentes; es lógico, toda institución que se precie debe tener dirigentes, opino que un Sindicato es una vitrina, una rica vitrina en la cual se exponen variados puntos de vista, creo en la variedad, en la fuerza de sus confrontaciones o en la decadente y exquisita frivolidad; acá practicamos la libertad, y libertad no es dejar de cuestionar al otro, libertad es cuestionarlo sin temores, sin prejuicios, sin tregua. La dinámica misma de la Empresa en que laboramos y sus múltiples Sindicatos se encarga de deslindar bandos o grupos de coincidencias y divergencias, la dinámica permite un valor fundamental: el derecho a no pensar igual a todos y a encontrar un eco, una respuesta; ¡bravo por eso!. 
Que se exprese quien quiera, que exponga quien apetezca; la única limitante es ética, quien se expone debe asumir los riesgos del acto con la responsabilidad que acarrea tal ejercicio. Bravo por todos quienes diariamente viene por estos predios a hacer valedero el postulado de Nieztche. 
Ahora, quien ya tenga respuestas definitivas, es prudente aconsejarle seguir el precepto de Karl Jasper. 
Todos, absolutamente todos deberíamos celebrar tener adversarios. Es sano y provechoso.

sábado, 19 de octubre de 2013

Cóncavo o convexo?



Estoy totalmente de acuerdo con Roberto Carlos a propósito de  esta canción y es que la vida y el mundo están repletos de concavidades y convexidades de todos los tamaños. 
Una montaña es convexa, un valle cóncavo. Existen mentalidades cóncavas y mentalidades convexas. 
Existen cuerpos cóncavos y cuerpos convexos. 
Las convexidades, desde mi punto de vista, llaman más la atención, porque son prominentes y porque su forma atrae más. 
¿Quién no ha ido paseando por la calle y se ha girado para admirar unas convexidades?.
Las hay de todos los tamaños y para muchos suelen ser una fijación cuasi insana. 
Desde luego que las concavidades y las convexidades esta relacionadas entre sí. Una causa efecto sobre la otra, como todo término y su antónimo. Nada existe sin su antagonista. Ni Sherlock Holmes existiría sin Moriarti, ni el bien existiría sin el mal. 
Veamos. Alguien se fija en una convexidad y esta su vez tiene concavidad. Entonces surge un vínculo entre ellas. En el acercamiento que procede después del conocimiento, la convexidad, laxa, del uno aumenta y desea estar cerca de la convexidad del otro. Suele suceder que al final acaban juntos convexidad y concavidad.
Desde luego que la convexidad a veces cuando aumenta, sin razón aparente, tiene efectos contraproducentes en el individuo que la posee porque disminuye su capacidad racional. Así, escuchamos a menudo, "sólo os dejáis llevar por vuestra convexidad". Las progenitoras de las concavidades aleccionan desde pequeñas sobre este hecho. 
Está claro que entre estas dos clases, la perfección se encuentra en quien posee concavidad y convexidad, distinguiendo la convexidad como de otro tipo distinto al individuo convexo en su totalidad. 
De todas maneras existe otro tipo. Los denominados homocóncavos y los homoconvexos. Y es que cada cual se siente atraído o por su antagonista o incluso por su homónimo. 
En fin, cada cual elija su forma de vivir ya sea de manera convexa o cóncava, hay lugar para todos en este planeta que dicen que es redondo...

jueves, 17 de octubre de 2013

Consumismo




Leyendo el último libro de Fernando Villegas ("Villegas Presidente"), no he podido sino notar una cruda realidad que agobia a la sociedad actual a decir el consumismo.
¿Porqué el consumismo se ha apoderado de la sociedad actual? ¿No vivimos mejor que generaciones pasadas?¿No estamos accediendo a bienes que jamás imaginamos iban a estar a nuestro alcance?, bueno, precisamente por eso, no estar sumido en la pobreza sino saliendo de ella, lo que causa incomodidades e irritación. Al salir de la estrechez, todo cambia, no sólo hay mas energía y ambiciones, sino desde el peldaño mas elevado, se revelan nuevos panoramas.
El filósofo Erich Fromm, pronosticó una sociedad obsesionada por las posesiones. Él creía que los seres humanos tenían dos orientaciones básicas: tener y ser. Una persona con una orientación por buscar y adquirir cosas, y tener en propiedad incluso a las personas; pero una persona con una orientación que se base en la experiencia, que les confiera un sentido de intercambio, de participación y de compartir con otras personas. parece ser el mejor modo. 
Sin embargo, Fromm también predijo que en una cultura llevada por el comercialismo como en la que vivimos, está condenada a tener esas orientaciones. Lo que nos lleva a la insatisfacción y al vacío. Cuando consideras eso, en 1960, en América no había ningún tipo de almacenamiento público y hoy por hoy hay dos millones de metros cuadrados dedicados a ello, te hace pensar que tenía razón. Entonces, culpamos a la sociedad, es eso? El caso es que siempre habrá extremistas
Las cosas no tienen porque significarlo todo pero tampoco deben carecer de sentido. Hay un camino en el que podemos sentir y disfrutar la vida. Siempre y cuando no se conviertan en tu forma de vida.

miércoles, 9 de octubre de 2013

Día mundial del correo


Tal como lo escribi en mi post anterior http://25gradoslatitudsur.blogspot.com/2013/08/como-crear-un-dia-festivo.html, hoy he decidido celebrar con Ustedes el Día Mundial del Correo,el día 9 de octubre, fecha en que fue fundada en el año 1874 la Unión Postal Universal (UPU) la comunidad postal celebra una vez más el Día Mundial del Correo. Fue el alemán Heinrich von Stephan quien organizó una conferencia en  Berna  el 15 de septiembre de 1874 en la que propuso unificar una multitud de servicios y de reglamentos postales dispares, en un territorio postal único, destinado al intercambio recíproco de envíos de correspondencia. Además, el principio de la libertad de tránsito de los envíos de correspondencia en el conjunto del territorio único, fue garantizado por todas las partes. Actualmente, encargada de promover y desarrollar la comunicación entre las naciones, la UPU está llamada a desempeñar un papel de primer orden, favoreciendo la dinamización constante entre los servicios postales.El Día Mundial del Correo fue declarado por el Congreso de la Unión Postal Universal (UPU) celebrado en Tokio, Japón en 1969. Desde entonces, los países del mundo participan anualmente en las celebraciones. Las administraciones postales de muchos países utilizan el evento para presentar o promover nuevos productos y servicios postales.

Ni facebook, ni Twitter, ni E-mails, ni Whatsapp, sólo cartas viajaban enormes distancias en diligencia, en tren o en barco en un romántico viaje que llegaba hasta las casas a través del respetado y querido cartero , y ya se, no es que no me haya dado cuenta, que ya nadie escribe cartas es algo sabido, pero de donde habrá salido la idea de escribir cartas, Franz Kafka que a su haber tiene varios libros epistolarios lo describe muy bien el su libro "Cartas a Milena": "¿De dónde habrá surgido la idea de que las personas pueden comunicarse mediante cartas? Uno puede pensar en una persona distante y puede tocar a una persona cercana; todo lo demás queda más allá de las fuerzas humanas. Escribir cartas, sin embargo, significa desnudarse ante los fantasmas, que las esperan con avidez. Los besos por escrito no llegan a su destino, se los beben por el camino los fantasmas. Con este abundante alimento se multiplican en forma desmesurada. La humanidad lo percibe y lucha por evitarlo. Y para eliminar en lo posible lo fantasmal entre las personas y lograr una comunicación natural, para recuperar la paz de las almas, ha inventado el ferrocarril, el automóvil, el aeroplano. Pero ya es tarde: son evidentemente inventos hechos en el momento del desastre. El bando opuesto es tanto más calmo y poderoso; después del correo inventó el telégrafo, el teléfono, la radio (Internet...)" 

Cada año más de 150 países conmemoran el Día Mundial del Correo, celebrando exposiciones y subastas para los aficionados a la filatelia que llegan a pagar enormes sumas de dinero, por ejemplo en 2005 se pagaron casi 3 millones de dólares por el sello "Jenny Invertida" que se imprimió originalmente por $ 24 centavos.


lunes, 9 de septiembre de 2013

El poder de la palabra


                   Hoy en día que nos golpean con anuncios publicitarios, la imagen tiene un sitial de honor en la comunicación (comercial) Internet te entrega todo en imágenes y todos quieren que les des un me gusta a su foto de portada de facebook, me pregunto ¿dónde está la palabra escrita?, a que arcón fue relegada, y mas aún que es la palabra…

Palabra= sonido o conjunto de sonidos que designan una cosa o expresan una idea.
La palabra es el gérmen: logos spermatikós de los griegos (la palabra germinativa), o también: ..."y el verbo se hizo carne".

                 Claro, la palabra es lo primero, pero no basta, es pobre... y cada vez la usamos con menos acierto. ¡Cuánto ha perdido el lenguaje oral!
La gente hablaba mejor hace décadas, siglos. Ahora, "gracias" a la televisión y a los planes educativos, cada vez se habla peor y se respeta menos, y tal vez sea cierto lo que se dice, pero me niego a creerlo que el lenguaje no se está deteriorando sino en cambio solo evoluciona como todo, para ajustarse al tiempo actual, es como con la música, tus papas te dicen:
-" es que en mis tiempos la música si era música, no puro ruido como el de los greñudos de ahora" es simplemente algo que el hombre necesita, para que no haya un suicidio en masa causado por el tedio de siempre lo mismo.



              Siempre he escuchado hasta del hartazgo lo de :"una imagen vale más que mil palabras", lo cierto es que odio las frases hechas, y es por eso que he llegado a esta encrucijada imágenes o palabras, y claro no hay porque hacer comparaciones (siempre he pensado que las comparaciones son odiosas), pienso que la palabra tiene mas fuerza interpretativa, porque claro la cuestión es como defines una imagen como la expresas, pues con PALABRAS.

               Entonces las palabras son suficientes?, pues bien no son suficientes ni insuficientes, se puede expresar lo que se quiere y a veces no, pero no es culpa del lenguaje ni la palabra, es el tándem Emisor-Receptor, intervienen demasiados factores en la comunicación y el lenguaje  me perdería en un abismo negro tratando de explicar, para que se den una idea:

-Un español le dice a un mexicano:
- "oye macho, que acabo de coger a tu gato y me araño" entonces la reacción del mexicano va ha ser correr al español por la violación de su gato, a lo que el mexicano le contará de ese suceso a otro español y le dirá:
- "oye güey que fulanito se cogió a mi gato y pues lo tuve que correr" a lo que el español abriría lo ojos y preguntaría
-¿eres homosexual? ¿cómo que corriste a fulanito? a lo que el mexicano diría:
- "!!¿¿QUE, ME ESTAS DICIENDO MARICON??!! a lo que el español diría "no me mal entiendas por favor" a lo que el mexicano diría:
- "A MI NADIE ME DICE MARICON HIJO DE TU REPUTISIMA MADRE" (perdón pero esas letras eran necesarias) y ya en este punto de intercambio de palabras, pasaría a la otra forma de expresión humana, es decir la corporal, y en este caso esa acción seria, el comienzo de una tremenda batalla campal… así que casi siempre las palabras son suficientes para crear una reacción en la otra persona, ¿pero porque para llamar a la violencia es tan sencillo? y en cambio para lograr una conquista necesitas de todos los verbos habidos y por haber y de mucha inteligencia para entremezclarlos , bueno para eso están los escritores los señores de la palabra, Yo he conocido muchos así , los lees y en ese momento , en la réplica, te lo sueltan y lo ves tan claro ... A veces pienso que existe una fórmula que cada palabra tiene un lugar determinado y esas personas saben cuál es, construyen poniéndolas en su lugar que sólo ellos conocen y adquiere tanta luz que no te cabe duda de su significado , no existen malas interpretaciones.

miércoles, 28 de agosto de 2013

Presento mi renuncia


YO RENUNCIO

Hoy quiero escribir sobre el poder de la renuncia.
La renuncia es una palabra muchas veces incomprendida. Intensa siempre. Nos confronta con nuestro ego, en primer lugar; con nuestras limitaciones, con la responsabilidad.
En algún momento u otro, todos hemos tenido que escribir una carta de renuncia. La gente renuncia a puestos de trabajo. La gente renunciar a los comités de la iglesia. Incluso los presidentes y pastores se encuentran escribiendo cartas de renuncia. Algunas cartas de renuncia son de varias páginas, y otros son sólo dos palabras de extensión, "Yo renuncio" Independientemente de la longitud o la redacción, alguien está diciendo que ya no desea hacer el trabajo o el cargo para el que fue encomendado hacer.
¿Por qué renunciar?
Cuando tus responsabilidades van en contra de tus ideales, aunque estos casos son muy difíciles de ver, sin embargo, cuando las políticas y cultura de la empresa contradicen tus ideales o creencias, la renuncia a tu cargo puede ser justificada, ya que un buen líder siempre se rige por sus principios morales e ideológicos
En la mayoría de los casos, es porque algo ha cambiado en su asignación. El trabajo se ha convertido en una decepción. Se sienten estafados sin dinero, la satisfacción laboral, el reconocimiento, la promoción, o en alguna otra área. Otras personas renuncian a tomar nuevas posiciones. Es asombroso cómo un individuo puede renunciar para aceptar un nuevo trabajo con el doble de sueldo y la mitad de las horas, pero en poco tiempo, muchos de ese grupo están deseando su antiguo trabajo…
El Papa Benedicto XVI validó el concepto del desapego en el nombre de una causa más justa y lo ha hecho desde el trono más poderoso del mundo. ¿Cómo así un hombre con tanta influencia cogió su ego, lo empaquetó con humildad, y escribió una carta en la que dijo hasta aquí llego, mis límites físicos impiden mi trabajo, me alejo, me voy… Leo la carta del Papa, y pienso en mi propia renuncia. Renunciar es soltar, es no creerse más de la cuenta, menos irremplazable. Es decir no soy inmortal, no soy omnipotente. Renunciar  es otra manera de triunfar porque significa ser consecuente. Es más grande la persona que sabiendo que su poder dice hasta aquí llego  que aquella que solo quiere vivir de su pasado glorioso sin dar la posta. La renuncia sin presión y solo por convicción de las limitaciones es muy poderosa porque valida la humildad. Generosos renunciantes hay pocos, prepotentes y soberbios que quieren quedarse eternamente en el poder son mayoría. Esa es la tremenda lección.

"Escoger un camino significa abandonar otros. Sí pretendes recorrer todos los caminos posibles acabarás no corriendo ninguno"


» Paulo Coelho

lunes, 5 de agosto de 2013

Como crear un día festivo


Si bien todo el mundo ha escuchado hablar del “Día de la Madre”, o “Día del Padre”, hay también celebraciones más extrañas pero no menos conocidas como el “Día de la Marmota”. Siempre habrá una escusa para celebrar, sino, que lo diga  Elaine Fremont una australiana que quería una excusa para tener una fiesta al mes, así que inventó el Día Bonza Bottler, que celebra el día que concuerda con el mes (por ejemplo, enero 1, febrero 2) o a Thomas Roy un estadounidense que  ha inventado (y registrado) unas 90 celebraciones en los últimos 26 años. Para celebrar sólo hacen falta las ganas, te animas a celebrar el “Día Internacional del número PI” el 14 de marzo (3.14, obvio), o (esta me gusta) el “Día de culpar a alguien más”, El primer viernes 13 de 1982 Anne Moeller no se despertó para ir a trabajar y de acuerdo con la leyenda todo el día pasó echándole la culpa a todo el mundo por llegar tarde. A partir de ese momento se celebra el primer viernes 13  del año echándole la culpa a los demás por todos nuestros problemas ¿Sacaste 5 en un examen? Fácil, culpa al profesor…
Como ven, hay para todo, ¿has pensado en crear tu propia celebración?, piénsalo, tal vez puedas con eso  iluminar la existencia hasta del más deprimido habitante de este mundo.

Para mas información visita esta pagina web:


El Q + + festivos en todo el mundo en línea de base de datos es la fuente en línea profesional de los Días Festivos internacional, de los 198 países del mundo (además de los 48 territorios semi-autónomos, tales como Hong Kong, Macao, Gibraltar, ...), bancos, instituciones financieras, empresas de logística, empresas de transporte y corretaje, agencias gubernamentales, organizaciones no gubernamentales, e incluso otros sitios web , que todas se basan en el Q + + Online Database Días feriados por precisos festivos anuncios públicos internacionales y las previsiones, así como hasta a las últimas actualizaciones , siempre que se declaren festivos, canceladas o modificadas en cualquier parte del mundo. 

lunes, 22 de julio de 2013

El arte y la cultura son libres


Hace un tiempo atrás escribí un post sobre los libros http://25gradoslatitudsur.blogspot.com/2010/09/librosy-blogs.html , hoy quiero reflexionar y ahondar más al respecto. Dije que los libros eran ataúdes literarios porque las ideas que encierran no son modificables.Como los cuadros.Una idea muere al meterla en formato libro. Existen formatos no asesinos, tipo conversación, tertulia,algunas formas de teatro,y los Blogs, porque los blogs  están vivos, en la medida que las ideas nacen, crecen, fluyen, se reproducen, se transforman y se destruyen.

Un ataúd es una caja que encierra lo muerto.Pero yo no se definir la vida, luego lo que a continuación escribo es un manojo de arbitrariedades.  Metí la pata. Claudico: es cierto, los libros no son hermosos ataúdes, sino chillones impermeables de Goretex, que transpiran ideas pero no absorben. Charlatanes sordos y ciegos..

Hoy he intentado agarrar por enésima vez un libro de cuyo nombre no quiero acordarme por la página 45.
Tiene 812 en mi edición.No hay manera. No lo entiendo. Le suplico hasta la humillación que hable
en lenguaje simple, como para tontos.Pero insiste en reproducir las mismas frases.Creo que voy a torturarlo colocándolo encima del televisor.

Pienso,si me gasto una fortuna en la Guernika, y decido colorear el caballo, los especuladores del Arte se cabrearían.También se cabrearían los que admiran a Picasso. Mas que nada por su incapacidad de dialogar con Picasso, Tampoco es que yo sea muy capaz. Solo soy irreverente. Y pasaré a la historia como el bárbaro que se cargó la Guernika. Tranquilos, alguna ley habrá por ahí que me lo impida.

Si decido anunciar laxantes para perros en televisión, y meto la Quinta de Beethoven como banda sonora, nadie se enojará. ¿A cuanto se cotiza la Quinta? El quinto de cerveza es mucho mas caro. Luego nadie me condenará, sino que incluso silbarán la música en la ducha, con marca de laxante incluida.

Miró quemaba algunos de sus cuadros. Y no porque fueran feos precisamente.Sino porque una vez terminados sabía que ya habían muerto. Pero Miró tenía hambre y decidió comer a costa de los que le admiraban.

Si compro o recibo una obra de arte, tengo derecho a modificarla. Es un mal negocio, de acuerdo, pero estoy en mi derecho, que por algo pago.Y si doy asco al artista, pues que no venda. Suponer que Picasso es mejor artista que yo es un criterio económico, Los rankings no tienen nada que ver con el arte.El arte
es comunicación, todo lo demás es negocio. Dalí fue un genio en lo segundo.

Los curas taparon sus verguenzas a los desnudos de la Capilla Sixtina. Eso es comunicación.Como mínimo para descubrir que las sotanas del Vaticano envuelven ignorantes.

Fastidiaron los frescos, pero a Miguel Angel le salió una "performance" post-mortem de pelotas.

Perdonen, pero la noche esta muy fría y mis neuronas no trabajan  como debieran.

domingo, 21 de julio de 2013

Un día cualquiera no quiero escribir


Ustedes me disculpan, pero hoy no tengo deseos de escribir.
Quizás sea por a los recuerdos, el hombre fuerte se ha doblegado como un junco contra el viento. Por un instante me he dejado mecer por el fantasma de los recuerdos, al igual que un gigante tiende sus manos hacia mi para reclamar lo suyo...Hoy no se ni lo que quiero, no se quien soy, ni por que estoy aquí... todo se pierde, todo se contradice, todo se neutraliza.... El sol se levanta y desde mi ventana veo el horizonte, que año tras año se evade y se aleja aún más.
Los recuerdos van, los recuerdos vienen, un pie aquí, un paso allá!!!y el ahora donde está??? Si en el ahora los príncipes y las princesas se han convertido en bandidos del espacio con efectos especiales, los juegos de inocencia se transforman en juegos de violencia, sin contar que desde hace medio siglo la "bomba" todavía nos asecha, nunca antes la tierra nos había mostrado su miseria como ahora.
 Muchos nombres de virus de han multiplicado, la guerra la vemos en directo y la muerte se ha acostumbrado a mostrarnos su cabeza..¿Hacia dónde van las teorías de la evolución???¿¿Hacia dónde van los discursos y las revoluciones???¿¿Que hemos venido a hacer en esta vida de infierno si tenemos que vivir sin amor???Es posible que tengamos que crear nuevamente el universo, cambiar los siglos y cambiar las horas. Los reyes le han dado paso a los hombres de negocios, el dinero ha comprado las religiones...¿¿Vamos hacia adelante o hacia atrás??? Y YO!! a partir de mi pantalla, soy un mirón que no abre nunca su puerta, la llave la he perdido debido a otras ilusiones... Ustedes me disculpan pero hoy no tengo deseos de escribir!!!

lunes, 15 de julio de 2013

El fin de la televisión e internet



¿Qué ocurriría si un anónimo nuevo héroe o un loco quijote del siglo XXI le diera por reventar con unos cuantos explosivos todas las estaciones de TV y los servidores de Internet?
¿Qué ocurriría en esos días o meses  que las grandes compañías mediáticas, bancos, gobiernos hubieran perdido sus armas, mientras histéricamente volvieran a montar los pilares electromagnéticos de su imperio?
¿Qué pozo quedaría en la sociedad de mente abducida después de unas semanas libres de manipulación, mentiras, basura? Unas semanas en que la gente tendría de usar la "imaginación" para entretenerse. En que incluso algunos en un colapso nervioso producido por el repentino corte de tv e internet inyectado directamente al cerebro, cogieran temerosamente, esas esos curiosos objetos llenos de hojas mecanografiadas que servían para rellenar estantes.
Que miedo me da la idea, tanta gente a la vez pensando un poquito. Sería el caos. Probablemente mucha gente ante la necesidad de que alguien les dijera lo que tiene que hacer y lo que tiene que (no) pensar se refugiaría en las iglesias a escuchar sermones.
Terrible panorama, demasiada gente recuperando poco a poco el dominio de sus actos...esperemos que se arreglaran pronto esas estaciones de televisión y los servidores de internet, no fuera que una vez dominados sus propios cerebros, cada individuo de la masa quisiera creer que tiene capacidad para elegir sus actos y pensamientos.
Por supuesto nuestro Quijote loco, respetaría ante todo la integridad físicas de las personas...llamaría a todas las estaciones y compañías de servicios de internet un rato antes de hacerlos volar :-). (Es para que no le llaméis terrorista, que él lo hace de buena fe)

jueves, 11 de julio de 2013

¿Deprimido?...¡Tengo la cura!


Hoy me encuentro deprimido.No sé realmente cual es la fuente de mi depresión, pero me encanta. Me permite ver las cosas desde un punto de vista totalmente diferente al usual. Me permite darme cuenta que todo es un vano esfuerzo tras el viento y que la carrera no le pertenece al veloz, ni la batalla al fuerte, porque el suceso imprevisto le acaece a todos por igual. Y esta se hace aún más significativa cuando empiezo a recordar los momentos felices en medio de este de dolor, como lo dijera Dante.......ah! que nostálgico me siento, la verdad que me satisface tanto que casi me cura la depresión. Por eso, antes de que se me pase este bello estado de melancolía y dolor, quiero compartir con uds. un poema de Petrarca. Y que ninguno me argumente que la depresión no tiene sus méritos, porque si los tiene. En realidad, sin ella no podríamos disfrutar de los destellos de felicidad que a veces,creemos poseer!! ¿Cómo más podríamos conocer el contraste y la diferencia?
 Pienso patentar este repentino descubrimiento para curar la depresión o quizá lo suba a "you tube" y gane millones...


¿PARA QUE?

"Empezar vacilantes (¿Que mañana?) el camino.
Ir a tientas subiendo en continuo esperar.
Tropezar, levantarse para
de nuevo tropezar. Siempre por ruta
incierta, con caminar mohino.

Sere víctima de todo. Ser juguete del sino. Creer
siempre al principio, y siempre al fin dudar.
¡Luchar! ¡Luchar sin trégua y rara vez triunfar!
!Esclavos del ocaso, peleles del destino!

Al fin, ya recorridos dos tercios de jornada, ver
que nada se puede, que no se sabe nada, y
cada vez más torpes continuar la ruta...
Hasta que al fin vencidos. el débil como el fuerte
dar, tras inútil vida, en más, inútil muerte...
Santo o demonio al cabo, ¡Un vaso de cicuta!

Petrarca

miércoles, 10 de julio de 2013

La problemática sindical



Los sindicatos, al menos en los países avanzados, comparten la preocupación de las empresas por mantener la producción en marcha. Su motivación es diferente, pero el objetivo es el mismo. Para el fabricante, la producción es un medio de mantener sus utilidades; por eso quiere mantenerla. Los sindicatos desean lo mismo, para conservar a sus afiliados. De este modo, la organización sindical se ha convertido prácticamente en aliada de la patronal para el mantenimiento de este sistema de corrupción popular. Y cada una necesita de la otra, porque ambas se encuentran frente al mismo insoluble problema que afecta al capitalismo actual: el que, con las actuales fuerzas productivas, puede producirse lo suficiente para solventar las necesidades de toda la población, sin necesidad de que haya millones de dólares de ganancia ni millones de personas trabajando.

La filosofía de la "solidaridad eterna", sobre la que se edificó el movimiento obrero, parece estar hecha polvo. También está hecho polvo aquello de "Trabajadores del mundo, uníos". La actitud del movimiento sindical organizado en países como Chile es, en esencia, la misma que los ocupados observan en general hacia los cesantes dentro del propio país. Se les puede arrojar un hueso de vez en cuando, pero si lograran realizar algún progreso positivo, se convertirían en una amenaza para los que aún mantienen sus empleos. El sindicalismo organizado, por ejemplo, suele oponerse a las importaciones extranjeras, al desarrollo independiente de la economía de los países subdesarrollados, a las presiones de su propio gobierno tendiente a impedir cualquier política proteccionista de aquéllos, y está dispuesto a actuar incluso como fuerza contrarrevolucionaria frente a cualquier cambio de tipo revolucionario que se opere en un país subdesarrollado.

Los funcionarios del gobierno, los dirigentes sindicales, y los profesionales universitarios a los que los primeros contratan para valerse de su capacidad mental, dedican gran parte de sus esfuerzos a la búsqueda de planes que permitan la ocupación plena. Pero cualesquiera sean los planes que elaboren, se trate de la semana de 30 horas, de nuevos y mejores planes de reciclaje o de enormes proyectos de obras públicas, están colocados en un callejón sin salida. La sociedad toda marcha hacia la plena desocupación, y no hacia la plena ocupación.


Y es que quizá vaya siendo hora de reinterpretar la antigua referencia a "los lirios del campo", que ni hilan ni trabajan...

lunes, 8 de julio de 2013

Elecciones Presidenciales, ¿Por quién votar?


En medio de la vorágine política de las elecciones Presidenciales uno se pregunta cual es el sistema político que debería elegir para gobernar el país. Y dígase así, sistema político porque no es que uno escoja un candidato sino toda la maquinaria política tras él, así las cosas mi imaginaria maquina de divagación hecho andar en busca de una respuesta que vino de donde menos la esperaba un mail desde algún lugar de este país de cuyo nombre no quiero acordarme y rezaba así:

"Mi querido marcos
           
                             La teoría política es a veces muy difícil de entender por el léxico que se utiliza y por la complejidad en la que caen ciertos conceptos y paradigmas. Afortunadamente el lenguaje tiene la virtud de poder explicar la misma cosa a diferentes niveles, y esto lo puedes comprobar con el siguiente ejercicio:

¿Cuál es la diferencia entre los diferentes sistemas políticos?

Socialismo: Usted tiene dos vacas, dele una a su vecino.

Comunismo: Usted tiene dos vacas, déselas al gobierno. Este le dará leche.

Capitalismo: Usted tiene dos vacas, venda una y compre un toro.

Fascismo: Usted tiene dos vacas. Usted las ordeña y le da la leche al gobierno. El gobierno vende la leche.

Nazismo: Usted tiene dos vacas, el gobierno le dispara y se queda con las vacas.

Anarquismo: Usted tiene dos vacas. Róbese otra; dispárele al gobierno.

Neo-Liberalismo: Usted tiene dos vacas. El gobierno deja importar vacas y las suyas
quedan valiendo cero. Usted vende sus vacas y el gobierno le cobra impuestos.

Conservatismo: Usted tiene dos vacas. Mátelas y embalsámelas.

Liberalismo:Usted tiene dos vacas. Usted las ordeña y le da la leche al gobierno. El
gobierno tira la leche por el sifón.

Chilenismo: Usted tiene dos vacas, pero no puede hacer nada porque los delincuentes ya lo tiene boleteado.
                    Atentamente su amiga Lissete."

domingo, 7 de julio de 2013

Estúpido cupido!!!


De todas las razones posibles por las que hacemos el ridículo sin importarnos demasiado las consecuencias,se me ocurre que la fundamental es esa que denominamos amor. La pregunta tonta subsiguiente es: ¿cuánto dura el amor? Si me respondiera retóricamente que poco,muchos opondrían incluso su propia experiencia para demostrar lo contrario, así que supondré que tiene una duración indeterminada formulando la pregunta de otra manera:¿Cuántas clases de amor hay? (Entiéndase que me refiero al que tiene connotaciones sexuales, aunque sean platónicas). Si sólo hubiera una, sería un sentimiento uniforme y todos sabemos que no es así. Amamos con frenesí, amamos con locura, también hay quien ama de forma apacible, sin olvidar a los que sólo aman un poco y a los que simplemente se hacen compañía. Ello me anima a preguntarme y preguntaros, ¿A cuántas personas se puede amar a la vez? quizás de maneras diferentes o semejantes.

Si respondemos que a más de una entonces deberemos poner en tela de juicio el concepto de familia o admitir que en cualquier caso la familia debería ser una institución al margen del amor ya que su fin es la estabilidad antes que el amor, el erotismo y el placer. Diréis que no es cierto pero sucede que casualmente una gran mayoría de hombres y mujeres casados/as valoran primero muchas otras cosas que ese viejo concepto en nombre del cual decidieron vivir en pareja, (la situación económica, la fidelidad, el trabajo, la vivienda, etc, etc...)


 Algunos dirán es que es un amor sereno. que quiere decir ¿de que mierd... están hablando?.En base a estas premisas la familia es un fraude aunque es cierto que otros sistemas que se han intentado no funcionaron mejor.

 Pero la gente tiene conciencia de que efectivamente es un instrumento más de control y por eso por mas que se la venere pesa como un lastre en cada individuo. No por ella misma sino por lo que se le obliga a hacer para sostenerla, en esas condiciones el concepto amor tiene una nueva dimensión mas transgresora.

 Y al fin unos y otros nos convertimos en piratas, hombres y mujeres asaltan los reductos del amor en mar abierto, se embriagan con sus vapores y vuelven cabizbajos a los brazos del sistema protector...
Pues eso... podría ser peor naufragar en una isla.


viernes, 5 de julio de 2013

No tan genio


  Gottfried Wilhelm von Leibniz fue un filósofo, matemático, jurista, historiador, bibliotecario y político alemán, al que se considera el padre del cálculo infinitesimal… ¿o fue Newton?
 Ambos se basaron en antiguos estudios matemáticos y ambos se atribuyen la “invención” del cálculo infinitesimal. Leibniz publicó su obra “Acta Eroditorum” en 1684 y Newton publicó “Principia” en 1687, pero ambos aseguraban que sus estudios, no la publicación, eran anteriores a los de su “rival”. Al principio, su relación epistolar era cordial e intercambiaban impresiones, pero con el tiempo la relación se fue tensando hasta que Newton lo denunció por plagio.
 Los seguidores de ambos científicos echaban más leña al fuego y la disputa intelectual adquirió tintes barriobajeros. Harto de soportar descalificaciones y de perder prestigio, Leibniz decidió someter la disputa al arbitraje de la Royal Society de Londres.

¡Ingenuo! El presidente de la Royal Society de Londres era el propio Newton.

sábado, 15 de junio de 2013

Antes de almorzar hoy piensa...


El 16 de octubre del año recién pasado la ONU trató de hacer una encuesta mundial con la pregunta: Disculpe, qué opina usted de la escasez de alimentos que afecta al mundo?

La encuesta fracasó porque:

En Europa Occidental nadie entendía qué era escasez.

En Cuba nadie entendía qué es opina.

En EEUU nadie entendía qué es afecta al mundo.

En Africa nadie entendía qué eran alimentos.


Y en Chile nadie entendía qué era disculpe.